Aasta jalgpallur taas Klavan (kõik pärjatud!) (14)
Estonia kontserdisaalis kuulutati täna pidulikul Jalgpalligalal välja mööduva aasta parimad jalgpallurid.
Traditsiooniliselt valitati parim meesjalgpallur Eesti Jalgpalliajakirjanike Klubi (EJAK) ja Eesti Jalgpalli Liidu (EJL) ringküsitluses. 50 inimese hääletuses kerkis teist aastat järjest parimaks Eesti koondise kapten ja Augsburgi mees Ragnar Klavan. Naiste poolel sekundeeris talle Soomes Kuopio Pallokissatis säranud Signy Aarna.
Aasta parimaks meesjuunioriks kuulutati Flora meistritiitlis suurt rolli mänginud 19-aastane Rauno Sappinen, kelle Soccernet.ee lugejad valisid ka Premium liiga fännide lemmikuks. Treenerid valisid liiga parimaks mängijaks esiskooreri, Levadia väravaküti Ingemar Teeveri, kauneima värava auhind läks aga Viljandi Tuleviku Raido Romanile.
Esiliiga parimaks mängijaks kuulutati Infoneti duubli kasuks uskumatud 41 väravat löönud Eduard Golovljov, Esiliiga B-s aga Elva südametunnistus ja vedur Jürgen Kuresoo. Naisjuunior ja Expert liiga parim mängija läksid ülekaalukale võitjale Pärnule, vastavalt Ketlin Saarele ja Anastassia Morkovkinale.
Albert Vollrati nime kandva parima treeneri auhinna tiitli kolmandaks saajaks kerkis rannakoondisega suvel suure saavutuse lävele jõudnud Rando Rand, parimaks rannajalgpalluriks valiti aga koondise puurilukk Markus Lukk.
Lavale kutsuti ja medalitega autasustatati Premium liiga, Esiliiga, Esiliiga B, Expert liiga, naiste Esiliiga ja rannajalgpalli meistrisarja esikolmikut. Auhinna said ka madalamate liigade ja rahvaliiga parimad, samuti aktiivsemad kohtunikud. Muusikalisi vahepalu pakkus jalgpallirahvast moodustatud Unistuste Bänd.
Kategooriad:
Aasta jalgpallur - Ragnar Klavan (Augsburg)
Aasta meesjuunior - Rauno Sappinen (Tallinna Flora)
Premium liiga parim mängija - Ingemar Teever (Tallinna Levadia)
Premium liiga fännide lemmik - Rauno Sappinen (Tallinna Flora)
Premium liiga ilusaim värav - Raido Roman (Viljandi Tulevik)
Esiliiga parim mängija - Eduard Golovljov (FC Infonet II)
Esiliiga B parim mängija - Jürgen Kuresoo (FC Elva)
Aasta naismängija - Signy Aarna (Kuopio Pallokissat)
Aasta naisjuunior - Ketlin Saar (Pärnu JK)
Expert liiga parim mängija - Anastassia Morkovkina (Pärnu JK)
Aasta treener - Rando Rand (Eesti rannajalgpalli koondis)
Parim rannajalgpallur - Markus Lukk (Peugeot)
Klavani tänukõne:
Eesti aasta jalgpallurid:
2015: Ragnar Klavan (FC Augsburg)
2014: Ragnar Klavan (FC Augsburg)
2013: Konstantin Vassiljev (Permi Amkar)
2012: Ragnar Klavan (FC Augsburg)
2011: Konstantin Vassiljev (Permi Amkar)
2010: Konstantin Vassiljev (Lendava Nafta)
2009: Raio Piiroja (Fredrikstad FK)
2008: Raio Piiroja (Fredrikstad FK)
2007: Raio Piiroja (Fredrikstad FK)
2006: Raio Piiroja (Fredrikstad FK)
2005: Andres Oper (Kerkrade Roda)
2004: Andrei Stepanov (Moskva Torpedo)
2003: Mart Poom (Sunderland)
2002: Andres Oper (AaB Aalborg) ja Raio Piiroja (FC Flora)
2001: Indrek Zelinski (FC Flora/AaB Aalborg)
2000: Mart Poom (Derby County)
1999: Andres Oper (AaB Aalborg)
1998: Mart Poom (Derby County)
1997: Mart Poom (Derby County)
1996: Marek Lemsalu (FSV Mainz 05)
1995: Martin Reim (FC Flora)
1994: Mart Poom (FC Flora)
1993: Mart Poom (Portsmouth FC)
1992: Urmas Hepner (Kumu Kuusankoski)
Ütleme nii, et puhtalt tunnetuse küsimus. Mina võin rääkida oma UT ajakirjanduse eriala teooriast ja praktikast lähtuvalt - üldiselt on sel aastal tõesti jalgpalli ajakirjanduse tase pigem vajunud.
Nii Ott, kui soccerneti näitel on tunduvalt enam asutud EJL "ainuõiget tõde" kuulutama ning senisest veidi kriitilisemast pilgust reaalsele elule on samm veidi tagasi võetud.
Probleem on just selles, et ei julgeta küsida ebamugavamaid küsimusi ning juhtida tähelepanu problemaatilistele aspektidele. Iga ajakirjanik ja väljaanne teab ise, mida ja kuidas ta kajastab. Lugeja enda valik on see, et kui pimesi ta kõike seda usub.
Üldiselt ma võtaks jalgpalli ajakirjanduses toimuva kokku samal moel nagu riigi tasandil võib jooni näha. Kui üks härra piisavalt kaua ees kaagutab, hakkavad tasapisi ka teised järgi kaagutama. Kui mingi hetk miski pöördeline sündmus või väljaastumine toimub, siis ollakse imestuses, et kus mis kuidas ja mida...
EJL on just seda teed läinud, et kõiki, kes nende arvamust ei jaga pitsitatakse erinevate ebamugavustega. Ott ja soccernet on läinud seda teed, mida Venemaa meedias nimetatakse enesetsensuuriks. Ehk lihtsalt tsenseeritakse iseennast kartuses EJL´i pahandada.
Uuel aastal loodan mida näha julgemaid ja teravamaid küsimusi ning vähem EJLi peost söömist...
vaata kust otsast tahad. asi on pohlaku isikus. ainult. kõigil on arvamused mida kujundavad sinusugused ninatargad aga fakte pole kellelgi. hämarad vihjed. mina-tean-kuidas-asjad-on-aga-ei-räägi-sest ma-olen-salapärane-ja-kursis. kui teil on info mille avaldamist peate vajalikuks et asjad oleksid paremini kui nad on siis avaldage see info ja diskuteerige. kahe väljaande peale turja hüpata sest nad ei tee nii nagu teie teadmata tagamõttega kavatsused ette näevad on NÕRK.
Miks ma ise midagi ette ei võtta? Siin sa saad valesti asjast aru - minu ettevõtmine ongi siin, kui lugeja, oma arvamust avaldada. Kui sind huvitab, miks ma professionaalselt sellega ei tegele - sest mul on igapäevatöö ja muud tegemised teises valdkonnas. Kui sinu kriitika minu pihta johtub sellest, et ma ei tohi lugejana oma subjektiivset arvamust avaldada, siis sa pead ise korra peeglisse pilgu heitma ja enda tegevuse korra lahti mõtestama.
Fakte pole kellegil? ma kardan, et meil on faktidest erinevad arusaamad. Minu jaoks on faktid erinevad auditid ja analüüsid, mis on tehtud nt EJL´i läbipaistvuse ja majandusarvestuse suunal. Kõik on hävitavad hinded saanud.
Olles aastaid jalgpallil silma peal hoidnud ja õppinud kriitiliselt meediat tarbima - on minu täielik õigus ja vabadus oma arvamust siin avaldada ja öeldagi, et asjad on mädad. Kui sa ootad EJL´i avaldust olukorra sita seisu kohta, siis seda sa võid ootama jäädagi senise juhatuse juures.
Kuni sinu, Lugupeetud kaaskommenteerija, jalgpalli alased lugemised ja allika kriitilisus piirdub EJL pressiteadete ja kollase ajakirjandusega, siis ei karjuks ma siin nii kõva häälega ja ei teeks end lolliks. Aitäh.
Loogikaviga.
Kuigivõrd (möönan, mitte põhjalikult, kuid see-eest mitte ainult jalgpalliliselt vaid väga mitmete spordivaldkondade üleselt) asjade taustu teadva inimesena võin öelda, et pigem on EJL vägagi mitmeid klubisid, sealjuures kahjuks ka PL-s mängivaid, oma sekkumise ja otsese abiga suurest jamadest päästnud, kordi ja kordi. Olgu need finantsmajanduslikud, puhtast totrusest kaelasaadud UEFA trahvid või lihtsalt inimlik lollus (mida tuleb ette haigettegevalt palju) klubijuhtimisel - alati pöördutakse liitu, teadmisega, et sealt saadakse abi. Loogikaviga nr.2.
Vaadakem infrat. Jah, sisehalle on 1. Fakt. Maakondades on tingimused kehvad. Fakt. Nüüd aga vaadakem, milliste vahendite raames opereerib EJL ja milliste raames teised alaliidud. Kui palju saavad oma tegutsemisel otsest ja kaudset tuge teised alaliidud (saalid, ruumid, varustus, otsene raha jne). Viljandisse ehitati totakas "jäähall", Põlvas, Kehras, Raplas ja väga paljudes muudes suuremates ja väiksemates kohtades on oma sporditaristu, mida erinevate spordialade klubid kasutavad. Kui palju on riik või kohalikud omavalitsused proportsionaalselt jalgpalli panustanud? Miks peetakse loogiliseks, et altküttega kunstmuruväljakute finantseering peab tulema maksimaalses mahus EJL taskust, aga korv-/käsi-/võrkpallihalli või kergejõustikusaali rajamine KOV omavahenditest ja eurorahast on vaikimisi iseenesestmõistetav? Kui palju Tartu linn või riik on Sepa Jalgpallikeskuse rajamisele õlga alla pannud? Mis õigusega võtab näiteks endine Tartu linna ametnik Astok meedias Lillekülale rahaeraldise tegemist laia lõuaga kritiseerida samal ajal, kui tema ametisoleku ajal oli - ja on siiamaani - linna poolne tugi kohalikele jalgpalliklubidele oma taristu arendamisel naeruväärne?
Kas kõige kirjeldatu juures on kellelgi õigust öelda, et EJL on oma tööga kehvasti hakkama saanud? Kas keegi tahab eitada, et selliste kiivas kaalukausside juures on EJL jalgpalli populariseerimise ja järelkasvu järjepidevuse nimel töötades kehva tööd teinud? Kas keegi tahab öelda, et asju tehakse valest otsast? Riigil ja kohalikel omavalitsustel ei jää mingil hetkel lihtsalt muud üle, kui jalgpalliharrastajate üha suurenevale massile järele anda, neid kümneid tuhandeid inimesi ei saa ju lõputult ignoreerida.
Mis puudutab EJL läbipaistvust või -paistmatust, siis selgitas Uiboleht (vähemalt minu jaoks) üheselt ära, miks ja mil moel see hiljutine uuring oma kriteeriumite valikul ja seeläbi uuringu lõpptulemuses ebakorrektne on. Kui keegi tõi eelpool välja mingeid "auditeid ja analüüse", siis olge head ja viidake neile. Loeks isegi suure huviga. EJL amajandusaasta aruandeid olen tellinud iga-aastaselt ja neid põhjalikult lugenud, nagu ka kossu- ja volleliidu omi. Ei näe ma neist ühegi puhul mingit järjepidevat vahendite väärkasutamist või suisa vargust. Teevad hästi oma asja nii volle kui koss kui vutt. Niipalju, kui see võimaluste juures võimalik.
Sai pikk jutt, aga lihtsalt... Paha on lugeda seda lahmimist, mis toimub ja mis toetub 90% juhtudest kellegi isiklikele ebasümpaatiatele, kuulujuttudele ja üsna ilmselgelt kallutatud huvidega seltskondade loodud negatiivsele foonile.
See et abi vajamiseks liitu pöördutakse, on normaalne ja ei tähenda, et iga abivajaja probleemid peaksid kohe konkureerivale meeskonnale teada olema. Flora ja EJL lahusus ei välistaks EJLi võimalikku abivalmidust.
Mis puutub vähesesse avaliku raha kulutamisse jalgpallile, siis kas seda ei võigi Pohlaku süüks panna? Poliitikud talle ei meeldi ja kõik teavad, et jalgpall on Pohlaku eraäri, seega pole kellelgi suurt soovi temaga koostööd teha. Sama kehtib ka erainvestorite kohta. Võimatu arvutada palju ta võõrast raha eemale peletanud on, aga kui ta polariseeriv tegelane on, siis võib arvata, et midagi kindlasti.
Läbipaistvuse kohapealt tulnud kriitika on tõesti sisutühi ja pole suurt tähtsust, kas välismaalane leiab EJL kodulehelt mingid andmed üles või ei.