Soccernet.ee toimetuse hinnangud Eesti 0:3 kaotusmängule Hollandis ühtivad külastajate arvamusega selles osas, et sinisärklaste parim mees väljakul oli kapten Ragnar Klavan.

Üldjoontes tuleb öelda, et meeskond mängis oma taseme välja, kuid see tase kõikus omajagu. Selgelt tuli välja, kes teenib Saksamaa Bundesligas regulaarselt mänguaega ning kes on sügisest alates ainult treeningutega piirdunud...

Parema õnne ning teatud olukordade parema lahendamise korral võinuks loota rõõmsamat tulemust, aga hollandlaste meisterlikkus oli mõistagi kõrgem ning resultaat seega õiglane.

Plusspoolele võib kahtlemata kanda selle, et kaotusseisu jäädes suudeti veel oma mängu muuta ega lepitud kadude minimaliseerimisega. Nüüd tuleb taastuda, sest juba teisipäeval on uus mäng, kodumäng ning hoopis teisest klassist vastane.

Soccernet.ee toimetuse hinnangud:

Ragnar Klavan – 6,5. Tegutses keskkaitses talle omaseks saanud kindlusega. Võitis ka päris palju õhuvõitlusi ning nägi läbi mitmeid vastaste sööte. Ühtlane kindel esitus ilma suuremate läbikukkumisteta või säravamate sähvatusteta.

Sergei Pareiko – 6,5. Tegi korraliku mängu vaatamata kolmele sisselastud väravale. Püüdis mitmed ohtlikud pealelöögid ja tegutses kindlalt ka väljatulekutel. Väravaolukordades oleks meid aidanud vaid imetõrjed. Targalt viivitas aega ja andis sellega tagaajaja rollis olnud väljakumängijatele puhkusesekundeid.

Sander Puri – 6,5. Üle pika aja oli Puri tegevuses jälle näha seda särtsu ja mõtestatust, mida me varem temalt alati ootasime. Kuigi ta ei võtnud hollandlasi üks-ühele ette, leidis ta ometi alati käigud edasi. Sedapuhku siis söötude näol ning mitmed neist päädisid ka poolohtlike olukordadega. Kaitsefaasis rabas kõvasti tööd nagu alati.

Henrik Ojamaa – 6. Töötas ees kõvasti ja survestamine suutis paaril korral ka hollandlasi mingil määral segada. Kuna ründetegevus oli üldiselt nõrk, siis ka Ojamaal erilisi säravaid hetki ei tekkinud. Tema kontosse jäidki vaid üks korralik tsenderdus ja poolohtlik sööt, enamasti aga palju-palju musta tööd.

Andres Oper – 6. Nagu ka teistel ründajatel, ei jätkunud Operilegi eriliselt palli. Enamuse platsil veedetud ajast tegeles mees vastaste kaitse survestamisega. Siiski õnnestus tal ka üks pealelöök välja võluda, kuid midagi ohtlikku see endast ei kujutanud.

Taijo Teniste – 6. Üks aktiivsemaid mehi platsil. Tema äärelt suruti üsna palju, kuid enamasti oli Teniste mees omal kohal ja suutis olukorrad likvideerida. Kolmas värav tuli küll tema äärelt, aga kuna ta ise oli hetk enne seda likvideerinud hollandlaste võimaluse peaga peale lüüa, siis on seda raske veaks lugeda. Samas oli see korduvalt just tema tark tegutsemine, mis hollandlaste esimese poolaja väravad luhtas. Sekkus ka ründetegevusse, niipalju kui seda oli.

Konstantin Vassiljev – 6. Tegutses seekord üsna madalal ja seega tema parimad omadused välja ei tulnud. Ründefaasis siiski suutis paaril korral läbimurrete ja söötudega ohtlikke olukordi tekitada, kahel korral ka peale lüüa. Kaitsefaasis jäi siiski tihti liiga passiivseks ning tema pealt tuli ka paar pealelööki, mis Pareiko õnneks likvideeris. Miinuspoolele jäävad ka mõned lohakad sööduvead, mille vältimist võinuks vähemalt temalt küll loota.

Sergei Zenjov – 5,5. Tõi platsile küll nooruslikkust juurde, aga mänguvorm ei ole mehel hetkel kindlasti parimate päevade tasemel. Oli võimalus ka väravat ohustada, kuid jäi tsenderduse peale minekul selgelt hiljaks. Vaikseks jäämisele "aitas" kaasa ka ülejäänud meeskonna väsimine. Tema kiirust otsiti pikkade pallidega küll korduvalt, kuid loodetud lisakäiku ta ei andnud.

Tarmo Kink – 5. Jäi platsil suhteliselt kahvatuks, kui mitte öelda nähtamatuks. Otsis küll paaril korral ka löögikohta, kuid Hollandi kaitse ei jätnud talle piisavalt ruumi. Kaitsefaasis ei olnud väga agressiivne ja rünnakule peaaegu ei pääsenudki.

Dmitri Kruglov – 5. Keskendus selgelt rohkem kaitsetegevusele, nagu kogu meeskondki. Palli saades kippus kiirustama ja kaotas selle. Esimene värav tuli tema õnnetu kukkumise pealt.

Joel Lindpere – 5. Ei toonud platsile suurt midagi juurde ja jäi oma veerandtunnil suhteliselt märkamatuks.

Igor Morozov – 5. Võitluslikku partiisse eksis sisse mitmeid eksimusi, eelkõige just söötudel. Samuti võib teise värava kirjutada suuresti tema kontole, kui ta van Persie lihtsalt värava ees silmist kaotas. Samas oli ka palju positiivset – võidetud õhuvõitlused ja Jäägeri ääre julgestamine.

Martin Vunk – 5. Rabas kaitses kõvasti tööd teha, aga palli saades tuli tihti ette valesööte ja kaheldavaid otsuseid. Luhtas Eesti parima võimaluse skoor avada, lüües palli üle nii väravavahist kui väravast. Tugev kaitsetegevus siiski väärib äramärkimist ning korralikku hinnet.

Enar Jääger – 4,5. Jäi Robbeni vastu pidevalt aeglaseks. Mitmel korral joosti ta üle ning sealt tulid ka ohtlikud tsenderdused ja sissemurded. Samuti tegi palliga musti puuteid. Mängupraktika puudumine annab kõvasti tunda.

Hinda ka ise Eesti koondise mängijaid!