Kas lõdvem suluseisu reegel hakkab kehtima juba suvisel EM-il? (7)

Legendaarse treeneri Arsene Wengeri initsiatiivil hääletatakse 29. veebruari Rahvusvaheline Jalgpalliassotsiatsiooni Nõukogu (IFAB) koosolekul selle üle, kas muuta suluseisu reeglid oluliselt liberaalsemaks.

Seni on suluseis fikseeritud juhul, kui ründava meeskonna mängija ükskõik milline skoorimiseks lubatud kehaosa on olnud söödu hetkel eespool kaitsva meeskonna eelviimasest mängijast. See on eriti paksu verd tekitanud videokohtunike kasutuselevõtuga, millega on kaasnenud "kaenlakarva-suluseisud". Sellele on tähelepanu juhtinud ka IFAB ise.

Üle 20 aasta Arsenali peatreener olnud Arsene Wenger kasutab oma uut töökohta FIFA globaalse arengu juhina ära selleks, et pöörata reegel risti vastupidiseks. Nii ei oleks mängija suluseisus, kui ükskõik milline skoorimiseks lubatud kehaosa on vastaste eelviimase mängijaga samal joonel või tagapool.

"Suluseis on kõige keerulisem probleem, mis inimestel VAR-iga on," lausus Wenger paar päeva tagasi Berliinis maailma spordiauhindade galal. "Suluseise on määratud üksikute sentimeetriga, kui sõna otseses mõttes on näiteks nina olnud suluseisus. On aeg seda kiiresti muuta ja on piisavalt ruumi selle reegli muutmiseks. See lahendab probleemi ning enam ei sõltu otsused üksikutest millimeetritest ja murdosadest."

REKLAAM

Wengeri ettepanekud võetakse kaalumisele 29. veebruaril Belfastis toimuval IFAB-i koosolekul. Kaheksast häälest on neljaga esindatud FIFA (keda veab Wenger) ning ühega Inglismaa, Walesi, Šotimaa kui ka Iirimaa vutiliidud. Ettepaneku vastuvõtmiseks on vaja kuut häält ja väidetavalt toetavad ettepanekut kõik Briti saarte alaliidud.

Kui muudatus vastu võetakse, hakkab see kehtima alates 1. juunist ehk EM-finaalturniir mängitaks sel puhul juba uue reegli järgi.

SEOTUD LOOD
7 kommentaari

parool_on_123456   •  
(90.190.18.***)
Huvitavam oleks kindlasti, rohkem väravaid, 100% nõus.
kauriks5   •  
(146.255.183.***)
No tegelikult ju probleem ei lahene sellega, ikka tekib millimeetrite küsimus, lihtsalt nüüd kas kanna viimane piir on kaitsja esimese piiriga samal joonel või (teatud olukordades) kõrv kaitsjana samal joonel.
Pigem peaks lihtsalt ära keelama millimeetrite mängu, ütlema et kui ei ole selge otsus, eelistatakse ründajat.
Cooked   •  
(193.40.13.***)
Minumeelest selline argument, et "ainult paari millimeetriga oli üle" ei päde kohe üldse. Jah, võib närvi ajada, kõik on õige, aga kas järgmisena hakkame lugema väravaid, kus pall oli veel millimeetri jagu joonel?
Juan Pablo Ramirez   •  
(213.219.106.***)
Võiks nii,nagu NBa-s on,et kohtunik vaatab,kui showmoment hea on,siis loeb ära
kauriks5   •  
(146.255.183.***)
See "paari millimeetri" küsimus tekib ka sellest, et isegi VAR (masin, mitte inimene) ei ole eksimatu. Kaadri vahel võib inimene/pall ka millimeetri liikuda, mistõttu kui me hakkame juuksekarva lõhki ajama, võime ise lolliks jääda.
SunWolf   •  
(85.253.75.***)
Suusatamases peab võitjal olema varvas esimesena üle lõpujoone, jooksualadel keha. Jalkas võiks samuti ära määrata, millise kehaosa järgi sulgu määratakse. Isegi VARi meeste otsuste järgi võib jääda mulje, et suluseis võetakse mõnikord ära juba juhul, kui ründaja väljasirutatud käsi on kaitsva meeskonna eelviimasest mängijast ees.
Taavi Usta   •  
(91.154.171.***)
Mina arvan, et seal pole vahet. Kuid isegi dramaatiliselt ära võetud värav lisab showelementi ja teeb jalka vaatamise omamoodi põnevamaks.
Pigem tahaks näha, et need, kes on kiired ja tehnilised mängijad saaksid oma jalgadele toorutsejate eest rohkem kaitset - nii saaks väravaid ka rohkem.
Kuigi reeglid täna kaitsevad mängijaid jätavad kohtunikud palju nö kogemata toorutsemist kahe silma vahele. Kui kellelgi putsa jalast ära astutakse ja taolised hoolimatuse ja võtluslikkuse piiril tehtud vead võiks rohkem tähelepanu saada. Eile oli mitu olukorda, kus kohtunik ei reageerinud Hålandile läbi jalgade minemisele. Noor imemees kannatas küll vapralt ära ja mängis longates edasi - õnneks seekord ei saanud nii kõva laksu. Muidugi ei tea - keha jahtub maha ja adrekas läheb üle ja siis võib selguda, et vaja treenngutest eemale jääda.

Kommentaari lisamiseks palun logi sisse või sisesta nimi ja kontrolltest.
Ott Järvela | Jalgpallimaailmal lasub moraalne kohustus Inglismaad karmilt karistada ja nad ihaldatud vutipeost ilma jätta
FINAAL!
Luup peale | Kõik teed viivad Rooma ehk Itaalia spetsialistid sätestasid, et jalgpallil pole ette nähtud koju naasta
EUROOPA NÄITAS VÕIMU
STUUDIOJUTUD
EM-STUUDIO | Peep Pahv: mida vähem jalgpall muutub, seda parem, aga saan aru, et see on lootusetu
INGLISMAA TEGI AJALUGU
Luup peale | Pehme penalti? Ei, väga pehme! Aga VAR ei tohtinud sekkuda ja Taanile ei tehtud liiga. Mäng oli aus ja Inglismaa finaalis
IKKAGI ITAALIA
Ott Järvela | Inglismaa õelus ja kiuslikkus tuleb meelde jätta ning seda neile nina alla hõõruda
STUUDIOJUTUD
EM-STUUDIO | Koefitsiendi-ekspert: oma kõhutunnet on pakkumisi koostades mängus päris palju
SOCCERNET.EE BAKUUS
MÕTTETALGUD
STUUDIOJUTUD
EM-STUUDIO | Alvar Tiisler: taktikalaud oli mulle südameasjaks ning peagi näeme seda ka Premium liiga ülekannetes
KES, KUS JA KUIDAS?
STUUDIOJUTUD
NOPPEID AJALOOST
EM 1996 | Jalgpallilt oodati suurt kojutulekut, aga Saksamaa arvas teisiti
EM-PÄEVIK

EM-päevikus avaldavad Soccernet.ee ajakirjanikud turniiri käigus pähe torganud mõtteid

MM-EELVAATED

H-alagrupp

G-alagrupp

Šveitsi koondis.  Foto: Scanpix / Michael Buholzer / Keystone / AP

F-alagrupp

E-alagrupp

D-alagrupp

C-alagrupp

B-alagrupp

A-alagrupp

https://www.zone.ee/
MENÜÜ
 
KESKKONNAD
FACEBOOK