Eesti parim inglaste vastu: Karol Mets (20)
Soccernet.ee toimetus valis Eesti napis 0:1 kaotuses Inglismaa vastu Sinisärkide parimaks meheks FC Floras palliva Karol Metsa.
Eestlased seljatas ligemale 20 minutit enne lõppu Wayne Rooney karistuslöök, mille oleks Sergei Pareiko ehk tõrjuma pidanud. Kuigi meie ründemäng oli pea olematu, siis kaitsefaasis suutsid Magnus Pehrssoni hoolealused võidelda ennastsalgavalt ning kohutavaid apse vältida.
Soccernet.ee toimetuse hinnangud:
Eesti parim Karol Mets - 7. Vau. Aastaga on saanud talendist koondise tõsine tugitala. Superesitus nii poolkaitsja kui ka keskkaitsjana. Lisaks jagas mees hästi palli ning oli üks vähestest, kes mänguvahendit hoida suutis.
Igor Morozov - 6,5. Esimesel poolajal oli hirmsaid hetki, kuid mingil hetkel sai mängurütmi kätte ja suutis mitu olukorda ära klaarida.
Enar Jääger - 6. Hetkel klubita olev paremkaitsja sai hästi hakkama ning inglaste vastu palju ei eksinud. Kindel ja soliidne esitus, Taijo Teniste peab esiparemkaitsja koha nimel kõvasti võitlema!
Ilja Antonov - 6. Sarnaselt Metsale on Tallinna Levadia poolkaitsja mäng-mängult paremaks muutumas. Enesekindlus kasvab ja julgeb juba tehnilisi oskusi näidata ning suudab neid ka teostada. Füüsiliselt hakkab vaikselt rahvusvahelise tasemega kohanema ning saab kaitses hakkama. Tohutu töövõimega mees.
Sergei Pareiko - 5,5. Väravaolukord väravaolukorraks, seal tegutses ka natuke hädiselt, aga väljalöögid olid sügavalt katastroofilised. Otse auti, täiesti tühja tsooni või otse vastasele läks julgelt kõva enamus väljalöökidest ja seda terve mängu jooksul. Samas tuleb meenutada mängu viimast minutit, kui Rooney Pareikoga põhimõtteliselt üks-ühele sai, kus meie esikinnas suurepärase tõrje tegi. Värava puhul suutis küll käe vahele saada, aga palli mitte postist teisele poole suunata.
Artur Pikk - 5,5. Sisulise debüüdi teinud (tegelikus debüüdis sai tadžikkide vastu vaid viieks minutiks paltsile - toim.) mängija kohta soliidne esitus ning kuigi vahel kaotas surve all palli, siis kokkuvõttes tema pealt suurt ei kärisenud. Palliga mängides erilist kvaliteeti näidata ei suutnud.
Konstantin Vassiljev - 5,5. Keskväljamaestro kauaoodatud tagasitulek. Paar paljulubavat momenti ja liigutust, aga üldjoontes väga suurt mõju Kostja mängule ei avaldanud. Miinuspoolele tuleb kanda tõiga, et kaotas kahevõitlustes palju palle.
Henri Anier - 5,5. Täiesti isoleeritud ründaja, kes pidi terve mängu meeletult tööd rabama, mille eest suured plusspunktid. Ühtegi tõelist võimalust ei saanudki. Ei suutnud hästi palli hoida, aga üksi mitme mehe vastu oli seda ka raske teha.
Joel Lindpere - 5,5. Rabas korralikult kaitsetööd, kuid oli näha, et jäi inglaste kiiruste vastu kergelt hätta. Samas, midagi kohutavat ei teinud ja kokkuvõttes rahuldav esitus.
Ragnar Klavan - 5. Punane kaart pani pitseri muidu võimsale esitusele. Oli kaitses suurepärane, üritas paar korda ka rünnakut üles võtta.
Sergei Zenjov - 5. Kui esimene minut välja arvata, siis oli üsna mannetu esitus paljude pallikaotuste ja olukordadesse hiljaks jäämisega, eriti kaitse poole peal.
Henrik Ojamaa - 5. Viimaste mängude klassikaline Ojamaa. Võttis julgelt ette, kuid midagi välja ei tulnud.
Martin Vunk - 4,5. Ajas kaitses tihtipeale varje taga ning palliga mängides jäi aeglaseks ja tegi pidevaid valesid otsuseid. Ei suutnud isegi lihtsates olukordades palli omadele jätta. Selgelt on näha, et tema jaoks on Premium liigast koondisesse tulemine liiga suur samm, eriti mängutempoga kohanemise mõttes. Kuid Pehrssoni usaldus näitab, et ega meil kedagi paremat võtta pole. Tegi rumala vea Raheem Sterlingu vastu, kui võttis noore mehe kastijoonel maha, kuigi Sterling oli mitme mehe piiramisrõngas ja suunaga oma väljaku poole. Vea teeninud trahvilöök oligi see, mis väravasse lendas. Jooksis küll palju, ent panus jäi sellest hoolimata väikseks.
Dmitri Kruglov - hindeta. Mängis hinde saamiseks liiga vähe.
Üldjoontes olen tabeliga rahul. Vunk on kindlasti kehveim, aga see on kahjuks meie koondise kurb seis.
Kokkuvõttes super mäng, super elamus! Kõik olid tublid!
Ebastabiilne mis muu, vahet pole kas mängu algus või lõpp, vahepeal kaotab pea ja teeb rumalusi.
Seal positsioonil on vaja stabiilset, platsi nägemise ja söödu oskusega venda. Mets saab seal väga hästi hakkama, ilmselt Klavan saaks ka. Antonov ja Kostja mängivad seda ka okeilt aga neil pole võimsust, et kui kui keha pannakse. Vunk paneb keha ja näeb platsi kogemusega aga ta jääb magama ja kui närvi läheb on ta söödu ideed ja teostus ka väga halvad.
Egas midagi vaja mõni noorem tegelane sinna kasvatada ega Vunk, Kruglov, Dimitrjev olid ka kunagi nooremad. Florast on silma jäänud Luigend, kes häid sööte jagab aga koondise eest võib null olla, võimaluse võib ikka saada. Noortekoondise eest mänginud küll.
luigend on täis huumor pakkumine
Kõik olid sitad. Alates Pareikost..... Mets ja Anier vähemalt olid ainsad kes üritasid midagi teha, kasvõi üksi surudes aga noh jah.
Vassiljev oli täielik null, kaotas ära kõik pallid ja löögid olid nagu lasteaialapsel. Tekib küsimus, mida see treener seal teeb et selgelt vormist väljas olevaid mehi mängitab?
Oma 20+ aastat jalgpalli vaadanuna ja mänginuna, sellist mängu nähes ja ka pärast mängu kuulates veel mingit juttu kus kedagi sealt kiidetakse, siis ei taha ma küll eestlane olla. No me andsime palli kuritegelikult kergelt vastasele tagasi PIDEVALT ja üle 3 söödu me lükata ei suutnud. See polnud mäng. See polnud jalgpall. Vaid 90 ilma pallita jooksmist, asi mida vaadata on raske, koguaeg hinge kinni hoides, "et millal nüüd see värav ükskord tuleb".... ÕUDNE! Meil ei ole seal finaalturniiril küll midagi teha......me ei oska mängidagi ju!
