Euroopa tippliigades, kuid eriti ilmekalt Inglismaal on videokohtunike kasutuselevõtuga furoori kogunud ülinappide suluseisude tõttu väravate tühistamine.

Olukorrad, kus ründaja on suluseisus paari millimeetri võrra (ehk kõnekeeles kaenlakarvadega), mida palja silmaga on pehmelt öeldes keeruline näha, on nii Inglismaal kui ka mujal tänavu küllaltki tavaliseks muutunud. Oponendid on lisaks veel esile toonud, et praegune tehnoloogia ei saagi nii minimaalseid suluseise piisavalt usaldusväärselt fikseerida.

Sellist praktikat tauniva sõnavõtuga tuli nüüd välja ka Rahvusvaheline Jalgpalliassotsiatsiooni Nõukogu (IFAB), kelle vastutusalas on spordiala reeglistiku haldamine ja uuendamine.

"VAR-i puhul näeme, et mõned asjad on liikumas suunas, mida tuleb ümberkohandada," lausus IFAB-i peasekretär Lukas Brud BBC-le. "Kui sa kulutad mitu minutit sellele, et aru saada, kas oli suluseis või mitte, siis see pole ilmselge ja puhas otsus  (videokohtunikel on palutud muuta vaid ilmselgeid kohtunike otsuseid - M. P.)  ning esialgne otsus peaks jääma püsima."

"Asi, mida tuleb eriti rõhutada, on see, et puhaste ja ilmselgete otsuste põhimõte käib iga ainsaima otsuse kohta, mida VAR või kohtunik üle vaatab. Teoorias ühe millimeetrine suluseis on suluseis. Kuid kui on võetud otsus, et mängija ei ole suluseisus ning VAR proovib viie, kuue, seitsme, kümne või 12 kaamera abil aru saada, kas oli või ei olnud suluseis, siis peaks esialgne otsus jääma kehtima," lisas Brud.

"Selles on probleem. Inimesed üritavad olla liiga kliinilised. Me ei proovi teha paremat otsust, me proovime lahti saada ilmselgetest eksimustest."