Premium liiga avavoor numbrites: Sillamäed ei aidanud pallivaldamine, Infonetile sai saatuslikuks kvaliteet värava ees (1)
Premium liiga uus hooaeg sai alguse tõelise üllatustulemusega, kui Tartu Tammeka kodus valitseva meistri Infoneti kuival hoidis ja üle mängis. Laupäeval sai näha Paide ja Pärnu suuri kaotuseid, Viljandi võidukat naasmist ja viigilist Tallinna derbit. Heidame pilgu avavooru kõige kõnekamatele numbritele.
- Tartu Tammeka - FCI Tallinn 2:0
- Viljandi Tulevik - Sillamäe Kalev 1:0
- Paide Linnameeskond - Narva Trans 1:5
- Pärnu Vaprus - Nõmme Kalju 2:6
- Tallinna Flora - Tallinna Levadia 1:1
Kõikide mängude kohta saate lähemalt lugeda ülal asuvate linkide abil, seega keskendume nüüd vaid olulistele numbritele. Kõik numbrid ja statistika pärinevad InStatilt.
Avamängus üllatuskaotuse saanud Infoneti Tammekale allajäämise põhjused peituvad numbritele tuginedes kehvas tegutsemises viimasel kolmandikul. Infonet tegi küll 8 pealelööki, kuid neist väravale läksid vaid 2. Selle 25-protsendilise löögitäpsusega olid nad avavooru kõige kehvemad. Parim oli Narva Trans, kes koguni 8 lööki 11-st raamide vahele suunas.
Infonetil registreeriti ka kõige rohkem suluseise - 10. Arvestades, et nad teenisid avavoorus kõige rohkem nurgalööke (samuti 10) ning andsid kõige rohkem tsenderdusi (30), võib kaotuse põhjusena näha kehva tegutsemist Tammeka värava ees. Negatiivse statistika osas tegi Infonet kõikide meeskondade peale kõige rohkem pallikaotuseid - 119 (liiga keskmine oli 103).
Tuleviku võidu Sillamäe üle saab kirjutada aga hea kaitsetegevuse alla. Sillamäe sai avavoorus kirja kõige kõrgema pallivaldamise protsendi - 68. Tehti ka kõige rohkem sööte (621, vooru keskmine 428), mis toimetati kohale seejuures parima protsendiga - 84 (keskmine 77). Kalevi söödud olid seejuures kõige lühemad, keskmiselt 18,1 meetrit (liiga keskmine 20,8 m ja Tulevikul 25,3 m). Kirja saadi kõige rohkem (68, liiga keskmine 60) pallivõite. Et ka Tuleviku karistusalasse anti 25 täpset söötu (teisena liiga parim näitaja, keskmine 17, Tulevikul 7), tundub statistiliselt suure õnnena, et Viljandi puuri puhtana suutis hoida.
Samas võitis Tulevik kaitsefaasis peetud kahevõitlustest koguni 62%, millest parem näitaja oli vaid Levadial (64%). Kogu liiga paremuselt teine oli Tulevik ka vaheltlõigetes - neid saadi kirja koguni 70, samas kui liiga keskmine näitaja oli 59. Lisades siia juurde nende väravavahi Karl-Romet Nõmme tõrjutud 7 Sillamäe pealelööki, saame võrrandi vastuseks nullimängu ja võidu.
Kalju suure võidu taga on kõige enam võtmesööte ja sööte kasti, mille loogilise jätkuna tehti kõige rohkem pealelööke (27, liiga keskmine 12) ja kõige enam raamide vahele läinud lööke - 13, liiga keskmine 6.
Paide hoidis Transi vastu küll 59% ajast palli, kuid oli pallikaotuste hulga osas esirinnas (112 pallikaotust) ning teisena kõige kehvem kaitsefaasi kahevõitlustes ja ka õhuvõitlustes. Teisisõnu võidi pall küll kaotada enda väravast üsna kaugel, kuid tagala oli sellevõrra tühjem ning Trans sai kiirelt rünnata. Ja kahevõitluste kaotamistel kingiti vastasele kerged vead, mis väljendus kolmes standardolukorrast sündinud väravas. Trans tegi seevastu kõige vähem pallikaotuseid - 86.
Flora ja Levadia mängu statistika oli võrdsest mängust ja viigist tulenevalt küllalt sarnane ning sealt ei joonistunud välja selliseid võtmedetaile, mis oleks mängu ühele või teisele poolele kallutanud.
