Tehva: etteheide on konkreetselt Neemlaiule (9)

12. JUUNI 2015, 17:49

PREMIUM LIIGA

Toimetaja: IVAR LEPIK

750-eurose trahviga karistatud Nõmme Kalju president Kuno Tehva usub endiselt, et Tarmo Neemelo teine värav oleks pidanud lugema.

Täna distsiplinaarkomisjoni otsusel rahatrahviga karistatud Tehva märkis, et kohtunikebrigaadile tal üldiselt etteheiteid ei ole, kuid Kalju presidendi arvates oli Tarmo Neemelo teine Sillamäe Kalevi võrku saadetud pall määrustepärane.

"Mul ei ole kohtunike aadressil pretensioone. Mul oli Sillamäe Kaleviga mängu teise värava mittelugemise kohta pretensioon. Etteheide konkreetselt Neeme Neemlaiule," ütles Tehva Delfi Spordile. "Olen siiamaani veendumusel, et värav oli määrustepärane, mitte suluseis ja oleks pidanud lugema."

Kommentaarid

Kuno • 12. juuni 2015

(193.40.13.***)

Äkki tõestaksid siis video põhjal seda suluseisu? Mis saa niisama kaagutad.

Südametunnistus • 12. juuni 2015

(85.253.134.***)

Selle video põhjal ei saagi tõestada, sellepärast nii ülbet trahvitaksegi! Neeme motiivid on ju selged...

torpeedo • 12. juuni 2015

(90.191.7.***)

terja ründas kohtunikku juba esimese värava tühistamise ajal, seega karistus igal juhul üiglane

Kunole • 12. juuni 2015

(194.150.65.***)

Video ei näita ka seda, et suluseisu polnud. Lepi kaotusega ja ära kaaguta.

Aadu • 12. juuni 2015

(146.255.183.***)

Tehva peaks ise kohtuniku ametit proovima ;)

irw • 12. juuni 2015

(85.253.134.***)

Polhakul pole nii palju pappi, et seda meest ära osta :D

Jaan • 12. juuni 2015

(85.253.141.***)

See mees läheb ise pankrotti.

jk • 12. juuni 2015

(90.191.132.***)

mis minuti see värav oli

Sudja na Flora • 13. juuni 2015

(85.76.4.***)

Teema et nüüd kohtunikud Kalju hädades süüdi on vale, selles aga et Flora kohtunikega hädas ei ole probleem öigustatud. Kaljul jama a 3 aastat, Flora soosingus juba 25 aastat, aga ülejäänud. Seega Probleem on olemas. Tubli Kuno.